曲面屏已然遇冷智能手机正逐步回归直屏设计近年来，各大手机厂商已经开始越来越多地将直屏应用到旗舰机型中，例如在三星不久前发布的Galaxy S24系列新机中，更是全系配备了应用新型有机材料的OLED直屏。同时在主流旗舰机型里，曲率更小的类2.5D微曲屏也成为了一种趋势。

　　此前为了突出产品之间的区隔，安卓阵营厂商在旗舰机上普遍采用了大曲率的曲面屏。在当时的市场环境下，一方面这种屏幕代表着最前沿的柔性OLED屏，另一方面还可以营造出两侧无边框的效果，用户在视觉就能一眼看出差异。但这类屏幕也同样带来了两侧显示偏色、误触率更高，以及屏幕更易碎等问题。

　　早年间，部分厂商为了充分利用大曲率屏幕的侧面空间，还曾为其适配了侧滑的交互方式，例如在三星Galay Note Edge上，就曾在屏幕左侧适配了一个侧边任务栏，试图在最大程度提升对于屏幕曲面的利用率。后续随着双曲面屏的广泛应用，许多厂商也学习这种方式，为旗下产品适配了这种交互方式。

　　但从结果而言，这种交互方式显然并没有收获厂商想要达到的效果，尽管陆续也有对包括触控算法在内的体验进行持续优化，但对用户而言，这样的设计显然远较直屏更容易误触。因此有观点认为，这种大曲率屏幕是“中看不中用”，对提升体验帮助甚少，甚至批评其只是“为了炫技而炫技”。

　　为了改善用户体验，后续有相当多的厂商在旗舰机上陆续回归直屏或微曲屏。这种转变从用户的角度来看，是对于大曲率屏幕色彩、交互，以及机身坚固度的改善，站在厂商角度，大曲率屏幕此前则可以变相增加机身内部空间、降低元器件堆叠难度，但随着SoC、电池等组件相关技术的进步，这种好处就已经变得不那么重要了。

　　而大曲率屏幕被吐槽较多的易碎、贴膜难等问题，或许还不是用户对其产生负面印象的主要因素。早期曲面屏确实由于相对直屏更容易受损，尤其是在边角部位遭遇外力冲击时，由于受力点更加集中的原因，更容易发生破裂，但后续随着特种玻璃、防摔抗震技术的应用，在很大程度上提高了抗摔能力，如今的大曲率屏幕早已没有想象中那么脆弱。贴膜方面则由于手机在出厂时均有原厂贴膜，即便后续需要更换，目前主流品牌大多也提供了免费服务。

　　从成本的角度出发，大曲率屏幕的生产工艺复杂，导致其良率相对较低，直接导致了制造成本的增加，同时由于还涉及到配套部件和工艺的调整，因此所提升的成本可能还并非非线性。此外触控算法的优化同样也是一个不容忽视的问题，大曲率屏幕的特殊形态使得其必须要进行针对性的适配，这必然就需要厂商投入更多的力量来进行算法调整和优化。

　　这些挑战对提升产品的核心竞争力就可能会产生不利的影响，毕竟提高的成本最终还是会转嫁到消费者身上CQ9电子，进而影响用户对于品牌和产品的印象。因此在权衡利弊之下，厂商选择技术更为成熟的直屏或微曲屏也就成为了顺利成章的事情。

　　对于用户来说，虽然采用大曲率屏幕的机型能够看上去更好的视觉体验，但在体现产品差异化方面却相对较弱。例如包括小米14系列、魅族21就都应用了超窄边框屏幕，所带来的类似无边框设计，实际上就已经达到或接近大曲率屏幕的视觉效果。

　　而作为智能手机最为重要的交互界面，显然屏幕视觉体验的一致性对于用户而言至关重要。用户也更希望在不同场景时，屏幕都能确保带来清晰、亮丽的显示效果，并不出现色差、亮度不均匀等问题，相较之下，直屏或微曲屏在这一调校上显然要比大曲率屏幕的难度要低得多。

　　在目前的技术条件下，直屏与微曲屏或许已经是平衡成本、设计、体验的最理想选择。手机厂商回归这一方案，实则也是为了更好地顺应市场变化和满足用户日益多样化的需求。

　　与此同时，各大厂商也在屏幕这一细分部分不断深入挖掘用户真正关心的功能点，将有限的精力和成本更精准地投入这些领域，比如影像、续航、性能等。而这种以用户需求为导向的策略调整，显然就不仅有助于提升产品的核心竞争力，还能在激烈的市场竞争中为厂商赢得更多消费者的青睐和信任。