双刃剑你选哪边？手机厂商没告诉你的7件事现在手机上很多技术其实都是双刃剑，有利有弊，但是通常你能看到的都是有利的那一面，至于弊端很少思考。技术没有好坏，只有适用与否的问题，但是：

　　毋庸置疑，在屏幕下方安装指纹识别器件是能满足大屏+安全性的一种有效安全手段。现在屏下指纹主要就分成短焦光学指纹和指纹识别。

　　所谓短焦指纹，其实你可以理解成一个不完整的摄像头，在屏幕下方安装一个“短焦镜头”，用光的方式识别指纹；指纹顾名思义，就是利用识别、捕捉手指指纹纹理，相比“光”来讲，“”穿透力会更强，而且不会因为屏幕老化降低识别几率。

　　现在不少手机都有指纹识别功能，但是往往不过度宣传，原因就是它使用短焦指纹，遇水（汗水也算）、屏幕老化都会影响识别率，食之无味、弃之可惜。

　　指纹解锁采集的是指纹三维信息，包括指纹脊线D指纹信息显然要更难。并且手上有污渍、水渍，或者是屏幕上有水渍也不用担心，也可以轻松解锁。

　　那为什么只有部分机型采用了指纹呢？原因很简单，成本高、且在轻薄机型上很难安装——它的组件厚度要大于短焦指纹组件。

　　环境光传感器、距离感应器，还集成了红外镜头、泛光感应元件(flood camera)和点阵投影器，多种配置共同搭建用户3D 脸部模型，这基本上是一个完整的面部识别——只有这样的面部识别技术才具备金融支付级别的安全性。

　　如果你看不懂没关系，可以这样理解：真正的面部识别是建立在一个可以观测使用者人脸立体模型的技术，大部分手机所谓的面部识别级别就是图片识别，根据算法计算你的脸型轮廓。再通俗点：一种是3D的面部识别，一种是2D的面部识别，安全性的差距是巨大的。

　　NFC这个功能见仁见智，好处显而易见，门禁卡、公交卡、支付卡……等等，NFC这种近场通讯技术可以给人带来实实在在的便利。

　　很多中端机型有意无意的就“忽略”掉了，因为它并不是手机绝对的“标配”，这当然可以理解。其实，就我们的理解而言，中端机型其实应该把它保留下来——以前的中等价位手机都是把它当做重点的，只不过随着现在成本控制的诉求，很多产品就不再集成了。

　　带有OTG功能的手机Type-C接口不稀奇，不带才稀奇——毕竟它需要连接电脑、连接U盘。不过，全功能Type-C可不是OTG，这要区分开。

　　所谓全功能，最简单、直白的理解是你讲手机连接到Type-C扩展坞再转接显示器就知道了：能输出到显示器就是全功能Type-C。

　　这个功能用到的人确实不多，但是“本着我可以不用、但你不能没有”的原则——尤其是针对中高端产品来说，给用户全功能Type-C是别要的——偶尔需要分享屏幕的时候，再大的手机屏幕也抵不过显示器、电视的可视面积大。

　　现在的遥控设备多不多？年轻人没有客厅不代表没有电器，红外遥控是一个必要的功能。不少手机厂商其实都集成了红外遥控，但是一不太宣传，二是它的实际体验并不好，原因何在？

　　因为红外遥控的软件功能都是第三方提供的——手机厂商设计了硬件，但是软件APP部分由第三方公司独立开发，好不好用手机厂商说了不算，这就是原因所在。

　　无线充电的电流其实很“养护”电池，但是它的成本不低，而且影响手机厚度，以至于很多主打轻薄的机型、入门级价格的机型都不再集成。

　　有比较良心的手机厂商提供最大50W的无线充电功率，兼具了无线充电的便利和更短的充电时间，其实是件好事，但是毕竟它“贵”啊！除了旗舰级别的机型，现在无线充电功能越来越少见了。

　　100W超充、200W超充，充电15分钟即可100%，这些超充的存在确实极为方便。但是厂商没告诉你的事情有两点。第一是高功率超充都是私有协议，第二是超充的代价是加速电池寿命耗损。

　　先说超充私有协议的问题，大部分超充的私有协议都是服务自家产品的，这本没有问题，但问题在于超充都没有统一的技术标准联盟CQ9电子官网，也没有任何的通用性，除非你每天自备附带或单独购买的专用充电头，没有便利性可言——那些多口的氮化镓便携充电头没有用武之地。

　　第二就是超充的代价，超充固然可以用最短的时间将手机充满电，应急使用非常理想，但是对电池造成的寿命损耗是不可逆的——无论厂商使用了什么样的技术去“保护电池”，化学电池的基础特性决定了，在高电压、大电流充电时必然要折损使用寿命。而高功率超充说白了就是在高电压下提高充电电流，短时间内将电灌进电池。

　　这些细节，手机厂商通常都只说它好的那一面，而双刃剑的另一面基本都不会过多着墨，当然任何事情都是如此，好坏利弊摆在面前，最终需要使用者自己去抉择。“你可以不说，但我不能不知道”，这就是我们希望告诉你们的。